Как было установлено в арбитраже, стороны заключили в ноябре 2021 года контракт на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию и текущему ремонту буровых установок, должны были продлиться до августа 2022 года и затронуть 40 объектов. Максимальная отсрочка (80% от суммы) при этом составляла не более 60 дней с момента подписания акта оказанных услуг.
Поселок Бованенково
Примечательно, что у «Скважинных сервисных технологий» не возникало вопросов к качеству работ. Однако денег «Аксиома-Сервис» так и не получила.
«Все акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами своевременно, одновременно предоставлены счета-фактуры. Налоговый орган ответчика не отказывал в вычете сумм НДС. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Таким образом, на дату судебного заседания за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 117 102 839 рублей копейки», – указано в документах.
Новости по теме: В России изменили формат трудовых книжек
Попытки решить спор в досудебном порядке не увенчались успехом. На претензии в «ССТ» предпочли попросту не отвечать, хотя в ходе тяжб каких-либо претензий к качеству оказанных услуг в «Скважинных сервисных технологиях» не обозначили. В итоге арбитраж признал законными требования оппонентов и вынес решение о взыскании многомиллионной задолженности.
Уточним, «Скважинные сервисные технологии» были зарегистрированы в Москве в июле 2020 года и специализируются на оказании услуг в сфере добычи нефти и природного газа, при этом активно, судя по всему, привлекая субподряды.
Гендиректором предприятия значится, по данным ЕГРЮЛ, Никита Стебаков. В качестве учредителей указаны АО «ПП «Флагман» (65%), Илья Пырков (32,5%) и сам Стебаков ((2,5%). Параллельно он же выступает в качестве гендиректора «Флагмана», работающего в той же отрасли. Кроме того, владельцы «ССТ» связаны с рядом других предприятий сферы, к примеру, ООО «Интеграция Нефтесервис», основанным осенью 2020 года, чья выручка на конец прошлого достигла 2,4 млрд рублей, или ООО «ПК «Нефтестройкомплект», также демонстрирующим высокие финрезультаты, несмотря на недавний выход на рынок.
Собеседники агентства на рынке связывают такие достижения с менеджментом «ССТ», по их словам, «тесно связанным с «Газпромом».
«Это «ручная» контора «Газпрома», думаю. Там практически весь топ-менеджмент ранее был связан с «Газпромом» и его «дочками». Тот же Стебаков, как и Александр Жижа и Сергей Логачев, к слову, директор электроэнергетического направления (а там, насколько знаю, «Аксиома-Сервис» именно электрооборудование обслуживала) – выходцы из «Газпром бурения». Почему не платят? Сложный вопрос, с учетом, что подписали акты. Шансы на апелляцию, с моей точки зрения, сомнительные, но это же «Газпром», – рассуждает собеседник издания, ранее работавший на территории Бованенково.
Отчасти позицию специалиста разделяет федеральный аналитик, соучредитель московского центра исследований конъюнктуры нефтегазового рынка «ТЭК-Рейтинг» Александр Романихин.
«Нюансы конкретно этого спора я не изучал, но могу сказать, что «ССТ» уже успела занять свою нишу на рынке. И есть момент. Вот основали ее в 2020 году, и сразу на подряды «Газпрома». Не может быть такого, что никому не известная фирма вдруг становится крупным игроком с заказами от естественных монополий. Аффилированность бывает разной. Что касается ситуации в целом в отрасли, то спад добычи, на мой взгляд, неизбежен, и на Бованенково тоже. Рынки закрываются, для «Газпрома» в первую очередь. Сейчас будет переориентация с бурения на ремонт, чтобы поддержать скважины, которые уже есть. Я бы не сказал, что на рынке нефтесервиса сейчас новый кризис, скорее, сложилась определенная конъюнктура», – рассуждает аналитик.
Тему развивают коллеги Александра Романихина, попутно замечая, что причин конфликта между нефтесервисными фирмами может быть множество. При этом, оценивая текущую ситуацию в отрасли, эксперты расставляют акценты.
«Был период, когда добывающие компании избавлялись от непрофильных активов, отдавая обслуживание подрядчикам. Это было обоснованно, так как работали серьезные зарубежные сервисы, и не было смысла содержать собственные службы, предполагающие монополизацию. Но ситуация, накаляющаяся с 2014 года, плюс пандемия внесли изменения. Появились конторы, визуально независимые, но находящиеся в контуре. Что касается конфликтов, то, как правило, крупнейшие предприятия соблюдают финансовую гигиену, выделяют деньги на проекты, а уже потом возникают споры между подрядчиками и субподрядчиками, причем, полагаю, их будет все больше», – прогнозирует отраслевик.
Помимо этого, причиной тяжб между «ССТ» и «Аксиомой-Сервис», как считают спецы, могли быть нечетко прописанные условия договора, который подписывался до событий февраля 2022 года, резко изменивших ситуацию во всех отраслях экономики. «Заключение контрактов в турбулентный период, с большой долей вероятности, может привести к судебным спорам, тем более нельзя исключать и локальных управленческих моментов, хотя крупные компании ведут собственные рейтинги подрядчиков», – замечают источники агентства.
Как бы то ни было, «ССТ» в настоящий момент подали апелляционную жалобу, однако ее подробности в картотеке арбитражей пока не раскрываются. Также обращает на себя внимание бурный рост финансовых претензий к предприятию от партнеров с конца 2022 года в несколько десятков исков, причем ряд из них уже удовлетворен судами.
